УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В ст. 111 УК РФ речь идет не о любом причинении вреда здоровью, а лишь о том, которое связано с повреждением анатомической целостности или нарушением функций органов и тканей человеческого тела.
Критериями степени тяжести причиненного вреда здоровью служат:
1) опасность для жизни (по этому признаку отличается тяжкий вред здоровью от остальных видов вреда);
2) наступление конкретных последствий, прямо описанных в законе;
3) стойкая утрата работоспособности;
4) временное расстройство здоровья.
Важнейшим признаком тяжкого вреда здоровью является опасность для жизни. Опасным для жизни признается такое причинение вреда здоровью, которое при обычном его течении, при отсутствии медицинской помощи, заканчивается смертью потерпевшего.
Существует прямая взаимосвязь методики расследования убийств с методикой расследования причинения телесных повреждений. Поэтому предлагаем ознакомиться с материалами, опубликованными на настоящем сайте, посвященным работе адвоката по уголовным делам по ст. 105 УК РФ. Чтобы не допускать тавтологии, в настоящем разделе остановимся на том, что присуще именно ст. 111 УК РФ.
Доследственная проверка по факту причинения тяжкого вреда здоровью (в нашем случае – умышленного) чаще всего проводится в сжатые сроки. Органы дознания довольствуются наличием искалеченного человека, или трупа с признаками насильственной смерти и косвенными данными об обстоятельствах причинения повреждений. Часто такая процессуальная фигура как следователь присутствует сразу же (выезжает на место в составе следственно-оперативной группы), делает выводы сразу же и решение о возбуждении уголовного дела принимается так же, быстро и без сомнений со стороны органов следствия, причинение тяжкого вреда здоровью всегда очевидно. В принципе, это правильно.
Самое сложное – это вопрос квалификации действий именно Вашего по ст. 111 УК РФ. Множество разных факторов влияет на то, что усмотрят органы следствия в конкретной ситуации. Одни и те же обстоятельства, одни и те же повреждения органов и тканей потерпевшего могут быть квалифицированы и как покушение на убийство и как причинение тяжкого вреда здоровью, то есть – по разным статьям УК РФ с разными правовыми последствиями. О том, какие коллизии бывают при наличии трупа, то есть о спорах на тему квалификации по ч. 4 ст. 111 или по ст. 105 УК, более подробно можно посмотреть в статье, посвященной работе адвоката по ст. 105 УК РФ.
Факторы, которые необходимо учитывать, чтобы иметь правильное представление о происходящем и иметь возможность построить адекватный прогноз:
1. О том, что творилось в сознании Вашего подзащитного в момент причинения вреда здоровью потерпевшего, никто не знает и не может знать. Тем не менее, выводы о наличии умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью стороной обвинения делаются всегда безапелляционно, с уверенностью, граничащей с невменяемостью. Раз вред здоровью относится к категории тяжких, значит он обязательно причинен умышленно. Все. Такова логика следствия и надзирающих за ним органов, да и судов – тоже.
2. Никто никогда не задается вопросом, мог ли Ваш подзащитный вообще причинить имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения. Проще говоря, если причинение вреда произошло без свидетелей, то в вашего подзащитного тычут пальцем, указывая как на виновного, потом проводится судебно-медицинская экспертиза, после чего ее выводы «привязываются» к Вашему подзащитному. То есть, все внимание, как правило, обращено на установление степени тяжести вреда здоровью, а не к обстоятельствам его причинения и не к причастности к нему конкретного лица.
Основные стратегические задачи адвоката на этапе предварительного расследования, как нам представляется, сводятся к следующему:
1. Уделить внимание вопросу доказанности самого факта причастности подзащитного к совершению преступления. Здесь, в общем-то, как и при работе по другим уголовным делам, вопрос причастности – вопрос № 1. Однако, существует и специфика: например, кто из соучастников нанес роковой удар, повлекший тяжкий вред здоровью, что случилось с потерпевшим после драки и расставания с Вашим подзащитным в течение суток, явилось ли психическое расстройство потерпевшего (тоже – тяжкий вред здоровью) следствием умышленных действий подзащитного, или он сам с ума сошел и пр.
Обратите внимание на то, когда, где и при каких обстоятельствах произведено задержание подзащитного. Что было у него изъято и для чего (например, для того, чтобы направить на экспертное исследование, или предъявить для опознания потерпевшему), направлялся ли он на медицинское освидетельствование и для чего. Осматривалась ли его одежда, обувь, изымались ли образцы (срезы, смывы, соскобы и пр.). Проводился ли обыск жилища или иного места пребывания, что там обнаружено и изъято, каким образом, с нарушениями или без (орудия, которыми нанесены повреждения, свидетельства отношений с потерпевшим и пр.).
2. Если мы не говорим о причастности (допустим, она доказана и не опротестована подзащитным), всенепременно стоит принять все меры к тому, чтобы раскритиковать вывод стороны обвинения о наличии умысла подзащитного на причинение тяжкого вреда здоровью. Если нет признательных показаний, или видеофиксации происшествия с криками «Убью, покалечу, ноги переломаю!» и пр., прямой умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью доказать невозможно. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 22.12.1992 года «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» указал судам, что решая вопрос о содержании умысла виновного, они должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждение крупных кровеносных сосудов, тяжкие ожоги и некоторые другие. Поведение подзащитного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, но может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинении смерти (например, оказание помощи жертве).
Поведение подзащитного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, но может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинении смерти (например, оказание помощи жертве).
3. Уделите внимание потерпевшему (если он жив). В случае совершения насильственных преступлений потерпевшие часто дают либо показания, искажающие действительность (содержат преувеличения, или наоборот – пробелы в памяти заполняются домыслами, продиктованными необъективным отношением к причинителю вреда), либо вообще заведомо и осознанно ложные показания. Особенностью этой категории дел является широкое участие потерпевшего в расследовании и на судебной стадии, это, наряду с обвиняемым (ми), центральный участник уголовного процесса. Потерпевшее лицо, как заинтересованное может не быть объективным, скрывать свою роль, не помнить обстоятельств причинения ему повреждений, если он находился в состоянии опьянения, и т.д. Взаимоотношения потерпевшего с Вашим подзащитным зачастую отличаются определенной сложностью. Наиболее часто встречающимися мотивами дачи ложных показаний потерпевшими являются жалость, месть, корыстная заинтересованность, желание скрыть собственное неправильное (аморальное и противоправное) поведение.
4. Ну и, конечно же, экспертный сегмент расследования и судебного рассмотрения. Расследование уголовных дел по ст. 111 УК РФ предполагает значительное количество криминалистических, медицинских и иных судебных экспертиз. Мудрый законодатель ниспослал Вам ст. 198 УПК РФ. Так пользуйтесь же, не пренебрегайте этим даром. Я бы разделил это направление работы на 2 основных (классификация не научная):
4.1. Экспертизы, касающиеся установления причастности подзащитного и обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшего. Таких экспертных исследований может быть множество, они из разных областей и сфер, но все они призваны подтвердить или опровергнуть (прямо, косвенно или вероятностно) причастность лица к определенным фактам и обстоятельствам. Это исследования трассологические, дактилоскопические, сравнительные, биологические, химические и пр. Они отвечают на вопросы, где какие имеются следы, кому они принадлежат, когда и как были оставлены (например, одна и та же кровь на одежде причинителя вреда и его жертвы, попавшая на ткань в одно время).
4.2. Экспертизы, призванные установить ту самую степень тяжести вреда здоровью, от которой зависит, собственно, сама квалификация действий подзащитного по ст. 111 УК РФ. Здесь, как и в случае назначения и производства других экспертиз, критикуйте выводы, которые Вам не нравятся, критикуйте экспертов и их устаревшие методики, настаивайте на постановке своих вопросов, на производстве экспертизы в предлагаемом Вами учреждении, на экспертизе повторной, дополнительной, комиссионной, комплексной. Все просто: нет выводя о тяжком вреде здоровью – нет 111 статьи со всеми ее «прелестями» в виде немыслимых сроков наказания.
К стати, оппонировать потерпевшему (его адвокату, представителю, гособвинителю, суду 1-й инстанции) в вопросе, касающемся возмещения вреда здоровью в материальном эквиваленте (этот вопрос всегда поднимут и посчитают еще немыслимую сумму компенсации морального вреда), так же во многом поможет предварительная тщательная работа с назначением и производством экспертиз.
5. Огромное значение имеют соучастники (если они есть) и их правовая позиция. На данном сайте много написано о соучастниках и о том, как, по нашему мнению, строить свою работу с ними, с их представлениями о прекрасном и с тем, что они готовы сообщить следствию и суду. Мы уже писали о том, какую роль может сыграть признание одного в судьбе другого, какое значение может иметь желание переложить вину на другого, улучшив свое положение. Материалы на эту тему можно посмотреть в соответствующих разделах сайта. Здесь лишь посоветуем очень аккуратно относиться к вопросу добровольного возмещения вреда потерпевшему. Постарайтесь принимать решение об этом коллегиально и осознанно. Лишний раз обсудите с адвокатами/родственниками соучастников. Имейте в виду: если Вы каким-то образом передали потерпевшему хоть 1 рубль, Вы тем самым признали свою вину. А если это сделал соучастник, он признал и свою вину и вину Вашего подзащитного, поскольку в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого фигурируют обе фамилии (еще и с единым умыслом и с разработанным совместно планом избиения и с распределением ролей). Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в данном случае в тюрьму.
Судебная стадия уголовных дел по статье 111 УК РФ
В ходе судебной стадии рассмотрения уголовных дел по ст. 111 УК РФ, по нашему мнению, необходимо сделать упор на оценку способа действия Вашего подзащитного, которая складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения (к примеру, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство), а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Сознательное нанесение проникающих ранений черепа, грудной клетки, живота и некоторых других свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, то есть виновный предвидит возможность смертельного исхода.
В Ваших руках все доказательства, собранные по уголовному делу, Вы их изучили, готовясь к суду, и знаете, каким образом упрочить правовую позицию.
Подчеркну, что сейчас мы рассуждаем о ситуации, когда причастность подзащитного доказана, а умысел не подтвержден. Если причастность спорна и не доказана, если Вы в «глухой защите», если Вашего подзащитного «там не было», если, допустим, все били потерпевшего, а Ваш подзащитный кричал «ребята, не надо!», тогда речь о точном установлении содержания умысла, как основы субъективной стороны преступления, не идет. Тогда Вам надлежит «разбивать» совсем другие доказательства и процедуру доказывания. Например, подтверждение очевидцами факта нахождения подзащитного на месте происшествия, обнаружение на месте происшествия следов пребывания подзащитного и предметов ему принадлежащих, обнаружение при обыске у подзащитного вещей и предметов потерпевшего, наличие на одежде подзащитного микроволокон и микрочастиц, совпадающих с волокнами одежды потерпевшего и т.д.
И в том и в другом случае Вам необходимо, как всегда, тщательно готовиться к допросу свидетелей и потерпевшего (если он может говорить и участвовать в судебном заседании), экспертов, которые проводили криминалистические, а не медицинские исследования (дактилоскопическая, судебно-баллистическая, экспертиза холодного оружия и судебно-трасологическая – следов ног человека, зубов, транспортных средств, орудий и инструментов, а также трасологическая экспертиза с целью установления целого по частям) и пр. Всем им можно задать вопросы, которые поставят экспертов в тупик, что существенно повлияет на усиление позиции защиты. Отдельно стоит отметить таких свидетелей как сотрудники полиции, у которых надо выяснять, как они установили личность преступника, как проверили его причастность, тщательно исследовать документы на эту тему.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство по рассматриваемой категории дел в общих чертах описано в других разделах сайта и не имеет каких-то принципиальных особенностей и отличий. Основные процессуальные нарушения, допускаемые судами 1-й инстанции, которые являются основанием для отмены или изменения приговора, прогнозу не поддаются и уникальны в каждом уголовном деле. Отметим только, что в данной категории дел наказание предусмотрено суровое и с существенным люфтом, поэтому имеет смысл бороться, что называется, до конца, отвоевывая годы и месяцы содержания подзащитного в спецучреждении.